rechaza la absolución solicitada por la defensa

Condenado a 22 años de cárcel un padre de la Ribera por abusar de sus dos hijas menores

La sentencia puede ser recurrida

noticiasdenavarra.com/efe - Miércoles, 27 de Septiembre de 2017 - Actualizado a las 10:56h.

PAMPLONA. El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado la condena de 22 años y 6 meses de prisión impuesta por la Audiencia Provincial a un vecino de una localidad de la Ribera queabusó sexualmente de forma continuada de sus dos hijas menoresde edad.

La Sala de los Civil y Penal del TSJN desestima el recurso de apelación presentado por el acusado contra la sentencia dictada el 8 de mayo por la Audiencia Provincial de Navarra y confirma en todos sus extremos la citada resolución. Así, en una sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, rechaza la absolución solicitada por la defensa del procesado, que alegaba contradicciones en las manifestaciones inculpatorias de las víctimas y una errónea valoración de la declaración del acusado, y cuestionaba las conclusiones de los informes periciales psicológicos.

En mayo la Sección Primera de la Audiencia de Navarra consideró probado que, entre junio de 2015 y los primeros meses de 2016, el encausado abusó de sus dos hijas, que entonces tenían 13 y 14 años, aprovechando que su esposa había regresado a su país de origen, un estado de África Occidental. La Audiencia absolvió al inculpado de dos delitos de agresión sexual (con violencia o intimidación), pero le condenó a 11 años y 3 meses de prisión por cada uno de los dos delitos continuados de abuso sexual con prevalimiento. "No se aprecian motivos que hagan pensar que las declaraciones de las menores vengan motivadas por finalidades espurias", como la de causar un perjuicio a su padre por sus malas relaciones con él o por fabulaciones de aquellas, sostiene la Sala de lo Penal del Tribunal Superior. Las declaraciones de las víctimas, según señala el tribunal, fueron avaladas además por las dos periciales practicadas.

Para la sala, "sus testimonios son estremecedores y lo son por lo que cuentan y por cómo lo cuentan, por el dolor que transmiten, por la soledad que reflejan, no habiendo en ellos nada que induzca a pensar que son fruto de la fabulación, del odio o de la venganza". Respecto a la valoración efectuada por la Audiencia de la declaración del acusado, el Tribunal reprocha a la defensa "la falta de desarrollo argumental de la discrepancia y la orfandad probatoria" de su tesis. En relación con las periciales psicológicas, la Sala de lo Penal destaca que la prueba fue practicada "con rigor técnico", con explicaciones exhaustivas, por lo que es "susceptible de ser tomada en consideración como elemento de apoyo" para una sentencia condenatoria.